今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
1 n# X/ s* b; \- A" U+ O3 y- X: A
- D' K; R$ h/ q$ a4 ^0 ~3 r5 L. T! K+ O
8 T5 H* a! H7 x7 T5 q. `* @在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
( C- N g% h5 R3 n9 l* _" d$ G5 ?; X' E6 H7 w% S$ ^
1 p9 Q. |& I& x
; Y' I$ f; J9 c- G/ |8 d0 P道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
; S" D F e) E% t* d/ M6 u7 k8 i- Z0 j s& P6 G! Q" p7 l
# E" P2 e. @) s! u
7 p* V v) B+ `: M
" O! m% f, n8 q: S6 U3 ?9 T7 l) f
( j7 r- \3 i4 } ( e6 w7 e2 a; V) {5 M
$ d j$ [$ @! u- _7 @7 b3 P4 k+ \# M0 @$ G' f! l- k
" n( F( o; O' f- Y+ n2 Q“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
" e$ d7 D: p) |6 \/ {' j, y. l; A* H# S" l: g" n+ \
' ^0 Q ^0 B% [# }) P0 Y 3 ?* G+ `$ U" j; R" y4 Y$ n4 C7 S
- v& Y+ X. W' F. ~. u5 ~+ a. i
: o, o0 J7 _: O; P
& c) \, ? G( m3 Q9 B' u; D4 Z U8 T- V: n( e
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 0 g/ J+ k9 K2 {- g/ q
* q% b6 c$ k# R( ~& @
1 V. P( j$ D4 E; B$ A, p
0 ?8 J; ^/ ]' B g! V
. k* `& p! p' F& L6 y6 d, y
. X1 k, h2 m2 b3 j
|