双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
8 q9 I1 X2 f; Z0 m2 o3 L  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
! a6 G0 @' N8 \% q（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

4 f0 F, V5 R, F( o9 X   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

2 V$ A4 X! S' w. m   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

7 U# c1 ^/ U1 R9 P/ w1 T6 l   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
" u5 i" U# X; }4 W
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
2 K0 w. [: T3 B- c3 J; s$ O$ A
! b6 d2 P  I) F! f/ J* `. ~   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
) h: F& L' v# g) M- ^3 z
   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
9 Y: j& ]7 P: k7 t9 W
0 ^. U0 m; P" N( y* W$ P5 q【栾照钧解答】

新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。